เครื่องกรองน้ำ

นักวิทยาศาสตร์จากมหาวิทยาลัยแห่งรัฐโอไฮโอเปรียบเทียบความสามารถของเหยือกน้ำยอดนิยมสามยี่ห้อในการล้างไมโครซิสตินที่เป็นอันตรายออกจากน้ำประปา พวกเขาพบว่าในขณะที่เหยือกน้ำใบหนึ่งทำงานได้ดี แต่เหยือกอื่นๆ ปล่อยให้สารพิษซึ่งปรากฏในช่วงสาหร่ายบุปผาที่เป็นอันตราย (HABs) หลุดออกจากตัวกรองและหยดลงในน้ำดื่ม เครื่องกรองน้ำที่กรองน้ำได้เร็วที่สุดและทำจากถ่านกัมมันต์จากมะพร้าวทั้งหมด สามารถกำจัดไมโครซิสตินออกจากน้ำได้ 50 เปอร์เซ็นต์หรือน้อยกว่า แต่เครื่องกรองที่กรองน้ำได้ช้าที่สุด ซึ่งทำจากส่วนผสมของถ่านกัมมันต์ ทำให้ตรวจไม่พบไมโครซิสตินในน้ำดื่ม การศึกษาปรากฏในวารสาร Water Science Technology : Water Supply จัสติน แชฟฟิน ผู้เขียนนำของการศึกษากล่าวว่า "เนื่องจากโรงบำบัดน้ำดื่มใช้ถ่านกัมมันต์ด้วย ฉันจึงคิดว่าเครื่องกรองในบ้านเหล่านี้อาจกำจัดไมโครซิสตินได้บางส่วนด้วย แต่ฉันไม่ได้คาดหวังว่าจะได้ผลลัพธ์ที่ดีและแตกต่างอย่างมากในเหยือกน้ำ" และนักวิจัยอาวุโสและผู้ประสานงานการวิจัยที่ Stone Laboratory ของรัฐโอไฮโอ Stone Lab ตั้งอยู่ที่ทะเลสาบอีรีและทำหน้าที่เป็นศูนย์กลางสำหรับนักวิจัยทั่วมิดเวสต์ที่ทำงานเกี่ยวกับปัญหาที่เกรตเลกส์เผชิญอยู่ สาหร่ายที่เป็นอันตรายซึ่งผลิตสารพิษ (HABs) ได้กลายเป็นภัยคุกคามระดับโลกต่อน้ำดื่ม ไมโครซิสตินเป็นหนึ่งในสารพิษที่พบบ่อยที่สุดที่เกิดจากไซยาโนแบคทีเรียบลูมส์ ซึ่งก่อให้เกิดความเสี่ยงอย่างมากต่อสุขภาพของสัตว์และมนุษย์ อาการไม่พึงประสงค์จากสารพิษอาจมีตั้งแต่ผื่นที่ผิวหนังเล็กน้อยไปจนถึงการเจ็บป่วยที่รุนแรงหรือเสียชีวิตอันเป็นผลมาจากความเสียหายต่อตับหรือไต ในโอไฮโอ ไมโครซิสตินในน้ำประปาของโทเลโดทำให้ประชาชนกว่า 400,000 คนไม่มีน้ำประปาเป็นเวลาหลายวันในปี 2557 “ตั้งแต่นั้นเป็นต้นมา ผู้อยู่อาศัยจำนวนมากดื่มน้ำขวด และคนอื่นๆ อาศัยเหยือกกรองเหล่านี้เป็นตัวสำรอง เครื่องกรองน้ำ ในกรณีที่โรงบำบัดน้ำพลาดการกลับมาของไมโครซิสติน” แชฟฟินกล่าว ไม่มีการตรวจพบภัยคุกคามต่อน้ำดังกล่าวตั้งแต่เหตุการณ์ในปี 2557 เขากล่าว "ในกิจกรรมสาธารณะ ชาวบ้านมักถามฉันว่า 'เหยือกน้ำของฉันกำจัดไมโครซิสตินได้หรือไม่' และคำตอบของฉันคือ 'ฉันไม่รู้' เสมอ" แชฟฟินกล่าว ดังนั้นเขาจึงออกแบบการศึกษาเพื่อตอบคำถาม นักวิจัยไม่ได้ระบุชื่อแบรนด์ในการศึกษา แต่มักพบในร้านค้าปลีกและมีราคาตั้งแต่ประมาณ 15 ดอลลาร์ถึงประมาณ 50 ดอลลาร์ Chaffin กล่าว ผู้บริโภคที่สนใจสามารถเปรียบเทียบผลการวิจัยกับคุณลักษณะของเหยือกแต่ละอันเพื่อใช้ประกอบการตัดสินใจซื้อของพวกเขา เขาแนะนำ "โดยทั่วไป ยิ่งเหยือกน้ำราคาถูกลง การกรองสารพิษก็ยิ่งแย่ลงเท่านั้น" แชฟฟินกล่าว แชฟฟินและผู้ทำงานร่วมกันใช้น้ำในทะเลสาบอีรีที่ปนเปื้อน ซึ่งพวกเขาได้เจือจางไมโครซิสตินในระดับความเข้มข้นต่างๆ แล้ววิ่งผ่านเหยือกทั่วไปสามใบที่ออกแบบมาเพื่อกรองน้ำให้บริสุทธิ์ การกรองที่ช้าอย่างสม่ำเสมอและการผสมถ่านกัมมันต์ประเภทต่างๆ เข้าด้วยกันได้รับการพิสูจน์แล้วว่ามีประโยชน์มากที่สุด แนวคิดเบื้องหลังเหยือกน้ำคือถ่านกัมมันต์ในตัวกรอง "จับ" สิ่งสกปรกจากน้ำประปาเมื่อจับกับโมเลกุลของคาร์บอน เมื่อน้ำที่มีไมโครซิสตินเข้มข้น 3.3 ไมโครกรัมต่อลิตรไหลผ่านตัวกรองทั้งสาม ความเข้มข้นจะลดลงในทุกกรณี แต่ตรวจไม่พบในเหยือกเดียวเท่านั้น ซึ่งเป็นรูปแบบการกรองที่ช้าที่สุด นักวิจัยเลือกความเข้มข้นนั้นเพื่อเลียนแบบความเข้มข้นที่รายงานในช่วงคำแนะนำห้ามดื่มในปี 2014 ในเมืองโทเลโด Chaffin กล่าวว่า "เวลาสัมผัสมีความสำคัญ หากคุณไหลผ่านน้ำอย่างรวดเร็ว ไมโครซิสตินและโมเลกุลอินทรีย์อื่นๆ จะไม่มีเวลาจับตัวกับโมเลกุลคาร์บอนและเกาะติดกับตัวกรอง" เวลาในการสัมผัสแปรผันตั้งแต่มากกว่าสองนาทีต่อลิตรเล็กน้อย (สำหรับเหยือกที่มีประสิทธิภาพแย่ที่สุด) ไปจนถึงมากกว่าหกนาทีต่อลิตร (สำหรับเหยือกที่ดีที่สุด) เหยือกกลางถนนกรองน้ำในอัตราเกือบสี่นาทีต่อลิตร เหยือกที่มีประสิทธิภาพสูงสุดสองใบมีตัวกรองที่ทำจากแหล่งถ่านกัมมันต์ผสมกัน ตัวกรองเหยือกที่มีประสิทธิภาพน้อยที่สุดทำจากถ่านกัมมันต์จากมะพร้าวทั้งหมด ทีมวิจัยยังได้ทดสอบว่าไมโครซิสตินยังคงติดอยู่บนตัวกรองที่หมดอายุหรือไม่ โดยการใช้น้ำปราศจากไอออนที่สะอาดเป็นพิเศษผ่านเครื่องกรอง "เราไม่พบไมโครซิสตินในน้ำกรองนั้นเลย ดังนั้นจึงมีโอกาสที่ดีที่สิ่งที่ถูกกำจัดออกไปจะติดอยู่ที่ตัวกรองตลอดไป" แชฟฟินกล่าว ที่กล่าวว่า เขาแนะนำว่าเหยือกน้ำบริสุทธิ์เหล่านี้ถูกมองว่าเป็นตาข่ายนิรภัยสำหรับผู้ที่กังวลว่าไมโครซิสตินจะตรวจไม่พบในโรงบำบัดน้ำดื่ม ไม่ใช่ในกรณีที่มีคำเตือนและผู้คนได้รับคำสั่งให้ติดขวด น้ำ. "แต่เมื่อไม่มีคำเตือน ตัวกรองเหล่านี้มีราคาถูกกว่ามากและดีต่อสิ่งแวดล้อมในระยะยาวมากกว่าน้ำดื่มบรรจุขวด คุณไม่ได้สร้างขวดเปล่าเป็นภูเขา" แชฟฟินกล่าว